by Τον Αύγουστο του 2020, ένα παράξενο πλάσμα με μακριά μύτη ξεβράστηκε σε παραλία της Ελλάδας και τράβηξε την προσοχή ενός περαστικού. Ο Γιάννης Παπαδάκης φωτογράφισε το δείγμα και το έστειλε σε μια ομάδα επιστημόνων, οι οποίοι το αναγνώρισαν ως έναν πολύ καλά διατηρημένο νεαρό καρχαρία καλικάντζαρο (Mitsukurina Owstoni).
Αυτή είναι μια σπάνια ανακάλυψη – κανείς δεν έχει ξαναδεί αυτό το μυστηριώδες είδος στη βαθιά θάλασσα στη Μεσόγειο.
Αλλά αμέσως μετά μια ερευνητική μελέτη δημοσιεύθηκε το 2022 στο περιοδικό Μεσογειακή Θαλάσσια Επιστήμη (ανοίγει σε νέα καρτέλα), οι ειδικοί εξέφρασαν αμφιβολίες για την αυθεντικότητα του δείγματος. Οι επικριτές έχουν σημειώσει ότι ο καρχαρίας έχει εντυπωσιακή ομοιότητα με ένα πλαστικό παιχνίδι μιας χρήσης eBay (ανοίγει σε νέα καρτέλα).
Οι συγγραφείς, συμ Αθανάσιος Αναστασιάδης (ανοίγει σε νέα καρτέλα)φοιτητής στο Πανεπιστήμιο Πατρών στην Ελλάδα, αποτραβηγμένος (ανοίγει σε νέα καρτέλα) το ρεκόρ του Μ. owstoni στις 22 Μαρτίου 2023.
Πώς μπορεί λοιπόν ένα φαινομενικό πλαστικό παιχνίδι να αναγνωριστεί ως σπάνιο δείγμα καρχαρία σε ένα επιστημονικό περιοδικό;
Αποτυχίες αξιολόγησης από ομοτίμους
Οι ειδικοί λένε ότι το εύρημα δείχνει σημαντικές αδυναμίες στην επίσημη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους, κατά την οποία οι επιστημονικές μελέτες εξετάζονται από επιστήμονες στον τομέα. Ένα από τα προβλήματα είναι τα χαλαρά πρότυπα ορισμένων περιοδικών, αλλά σημειώνουν επίσης ότι οι ειδικοί δεν πληρώνονται για την αναθεώρηση μελετών. Εξαιτίας αυτού, οι αναθεωρητές τείνουν να είναι πολύ βιαστικοί για να αφιερώσουν πολύ χρόνο εξετάζοντας τα αποτελέσματα της μελέτης για ελαττώματα.
Τέλος, η αξιολόγηση από ομοτίμους πραγματοποιήθηκε στο διαδίκτυο και μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
«Παρατήρησα αμέσως την «αφύσικη» εμφάνιση του καρχαρία», Γιούργκεν Πόλερσπακ (ανοίγει σε νέα καρτέλα)ο ιδρυτής και εκδότης του Αναφορές καρχαρία (ανοίγει σε νέα καρτέλα), μια βάση δεδομένων με αρχεία καρχαριών και άλλων χόνδρινων ψαριών και ένας εθελοντής στην Κρατική Συλλογή Ζωολογίας της Βαυαρίας στο Μόναχο της Γερμανίας, δήλωσε στο Live Science σε μια έτοιμη δήλωση. «Δεδομένου ότι αυτό το είδος είναι ένας πολύ μεγάλος καρχαρίας – τα ενήλικα δείγματα μπορούν να φτάσουν σε περισσότερα από 6 μέτρα (20 πόδια) – και το ψάρεμα στη Μεσόγειο έχει μακρά παράδοση, είναι έκπληξη αν ένα μεγάλο ζώο έχει μείνει ανεξερεύνητο μέχρι τώρα».
Σχετίζεται με: Μυστηριώδης καρχαρίας «εφιάλτης» με απόκοσμο χαμόγελο που μοιάζει με άνθρωπο σέρνεται από τη βαθιά θάλασσα
Οι καρχαρίες καλικάντζαροι ζουν κοντά στον πυθμένα της θάλασσας στα ανοικτά της ηπειρωτικής υφαλοκρηπίδας στον Ινδικό, τον Ατλαντικό και τον Ειρηνικό ωκεανό, με πολλές θεάσεις να συμβαίνουν στα ανοιχτά της Ιαπωνίας, σύμφωνα με MarineBio Conservation Society (ανοίγει σε νέα καρτέλα). ο ο πρώτος γνωστός καρχαρίας καλικάντζαρος (ανοίγει σε νέα καρτέλα) το 1898 είναι το μικρότερο γνωστό δείγμα μέχρι σήμερα, με μήκος 42 ίντσες (107 εκατοστά). Έτσι, το γεγονός ότι το παρόν δείγμα περιγράφηκε αρχικά ως μόνο 31,5 ίντσες μήκους (80 cm) είναι αξιοσημείωτο και επίσης προκαλεί αμφιβολίες.
Ο Pollerspӧck πρόσθεσε τη φωτογραφία του λανθάνοντος καρχαρία goblin στη βάση δεδομένων του τον Ιούλιο του 2022, αλλά διάβασε τη μελέτη μόνο τρεις μήνες αργότερα.
Αυτό ώθησε τον Pollerspӧck και τους συνεργάτες του να δημοσιεύσουν ένα σχόλιο χαρτί που ανταποκρίνεται (ανοίγει σε νέα καρτέλα) στην προκαταρκτική μελέτη στις 13 Μαρτίου. Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο καρχαρίας καλικάντζαρος ήταν απίθανο να είναι «φυσικό δείγμα».
Ούτε ένα ψάρι εκτός νερού
Οι αρχικοί συγγραφείς διπλασιάστηκαν σε μια διάψευση νωρίτερα αυτόν τον μήνα. Είπαν ότι ο καρχαρίας δεν είχε μήκος 31,5 ίντσες, όπως αρχικά υπολόγισαν, αλλά ένα έμβρυο 7 ιντσών (17-20 cm). Αυτό έχει πλέον ανακληθεί, αλλά το μυστήριο του καρχαρία καλικάντζαρους έχει αρχίσει να φιλτράρει στην ευρύτερη επιστημονική κοινότητα.
Οι ειδικοί των καρχαριών ζυγίζουν στο Twitter. «Δεν υπάρχει περίπτωση να μοιάζει έτσι ένα έμβρυο ξωτικού», Ο Γουίλ Γουάιτ (ανοίγει σε νέα καρτέλα)ένας ιχθυολόγος και ανώτερος επιμελητής της Εθνικής Συλλογής Ψαριών της Αυστραλίας στον Οργανισμό Επιστημονικής και Βιομηχανικής Έρευνας της Κοινοπολιτείας στην Αυστραλία, έγραψε σε ένα τιτίβισμα (ανοίγει σε νέα καρτέλα) στις 15 Μαρτίου.
«Αυτός είναι… αυτός ο καρχαρίας παιχνίδι» Άντριου Τάλερ (ανοίγει σε νέα καρτέλα)σύμβουλος θαλάσσιας διατήρησης με διδακτορικό από το Πανεπιστήμιο Duke, ανέβασε στο Twitter (ανοίγει σε νέα καρτέλα) στις 14 Μαρτίου.
«Το κύριο πράγμα είναι η γενική εμφάνιση του δείγματος», είπε ο White στο Live Science σε ένα email. “Ένα δείγμα μήκους 17 cm, για το οποίο έχει αναφερθεί, θα φαίνεται πολύ διαφορετικό από ένα δείγμα νεογέννητου μεγέθους. Θα είναι λιγότερο ανεπτυγμένο και θα έχει πολύ λεπτό ημιδιαφανές δέρμα. Για μένα είναι το κύριο πράγμα που δεν είναι σωστό. “
Ενώ άλλα χαρακτηριστικά που επισημάνθηκαν από τον Pollerspӧck και τους συναδέλφους του, όπως η αφύσικη στάση του καρχαρία, τα προεξέχοντα σαγόνια και η έλλειψη τραυματισμού έχουν βρεθεί σε δείγματα της πραγματικής ζωής, η γενική συναίνεση είναι ότι ο «καρχαρίας καλικάντζαρος» δεν είναι στην πραγματικότητα καρχαρίας καλικάντζαρους. οι ειδικοί είπαν στο Live Science.
Περισσότερο από μια διαφωνία στο Twitter, η συζήτηση ανανέωσε επίσης τις συζητήσεις σχετικά με την αξιοπιστία της επιστημονικής διαδικασίας αξιολόγησης από ομοτίμους.
Σχεδόν όλη η επιστημονική έρευνα περνά από μια διαδικασία που ονομάζεται αξιολόγηση από ομοτίμους. Συνήθως, οι επιστήμονες υποβάλλουν μια μελέτη σε ένα επιστημονικό περιοδικό, το οποίο στη συνέχεια ζητά από μια ομάδα ειδικών στον τομέα να εξετάσει τις μεθόδους και τα αποτελέσματα. Θεωρητικά, οι επιστήμονες επισημαίνουν αδυναμίες στο έγγραφο ή προτείνουν περαιτέρω εργασίες για να γίνουν τα ευρήματα πιο ισχυρά.
Σχετίζεται με: Εικόνες από καρχαρίες «ζόμπι» και άλλα ζώα ενυδρείων σε αποσύνθεση έχουν προβληθεί στα τρομακτικά πλάνα
Αλλά στην περίπτωση του καρχαρία καλικάντζαρους, κανένας επιστήμονας δεν έχει δει πραγματικά το πλάσμα να προκαλεί τέτοια αναταραχή.
“Τα στοιχεία είναι μια εικόνα ενός καρχαρία καλικάντζαρους σε μια παραλία (κάτω) που τραβήχτηκε από έναν επιστήμονα και εστάλη στους επιστήμονες, οι επιστήμονες δεν εξέτασαν το δείγμα. Χωρίς ράβδο κλίμακας. Μόνο μια γωνία.” Ντέιβιντ Σίφμαν (ανοίγει σε νέα καρτέλα)ένας θαλάσσιος βιολόγος με έδρα το Πανεπιστήμιο Simon Fraser στον Καναδά, έγραψε στο Κελάδημα (ανοίγει σε νέα καρτέλα).
Οι Shiffman και Pollerspӧck δεν υποπτεύονται καμία αρνητική πρόθεση ή ανάρμοστη συμπεριφορά εκ μέρους του συγγραφέα. “Κατά τη γνώμη μου, το πρόβλημα και η ευθύνη βαρύνουν περισσότερο τον συντάκτη του περιοδικού και τους κριτές”, είπε ο Pollerspӧck.
Το Live Science επικοινώνησε με έναν συν-συγγραφέα της μελέτης και τον αρχισυντάκτη του Mediterranean Marine Science για σχόλια, αλλά δεν έλαβε απάντηση μέχρι τη στιγμή της δημοσίευσης.
Τα ακαδημαϊκά περιοδικά συνήθως δεν πληρώνουν ερευνητές για να αναθεωρήσουν εργασίες, κάτι που κάνουν ορισμένοι Οι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι αυτό οδηγεί σε πολλές ώρες εργασίας (ανοίγει σε νέα καρτέλα)χαμηλό κίνητρο και αμφισβητήσιμη ποιότητα.
“Θα πρέπει να εκμεταλλευτούμε αυτήν την υπόθεση ως ευκαιρία για να αλλάξουμε το σύστημα της διαδικασίας αξιολόγησης από ομοτίμους”, δήλωσε ο Pollerspӧck.
Η πραγματική φύση του μυστηριώδους ευρήματος είναι ότι ο περαστικός δεν θα μάθει ποτέ ότι το άφησε στην παραλία όπου το βρήκε.
“Εάν το είδος βρεθεί πραγματικά στη Μεσόγειο, ένα τέτοιο δείγμα θα πιαστεί ξανά μια μέρα”, δήλωσε ο Pollerspӧck.
